|
|
Подборка отзывов Первый номер "Опустошителя" особенно порадовал разделом прозы (в частности В. Климов, ранее не вызывавший особых эмоций), ну и особенно интересны и информативны были статьи в конце, даже тот же самый пресловутый Вербицкий (никогда меня не привлекавший), смог полностью захватить мое внимание. В целом, первый номер удался на "ура", разве что немного скучно было читать Селина (он всегда вызывал у меня скуку, не понимаю, за что его только так любят окружающие). Крайне интересные образчики текста, выдержанные в определенной стилистике, мрачные, темные, отвратные. Особо хочется отметить интересный материал из манифестов дадаизма, текст Бэккета, ну и статья Чалдини. Сам журнал - важное культурное явление на пространстве нашей страны обладает своей атмосферой, благодаря всем этим опечаткам и редким текстам. И да, наконец-то произошло мое литературное знакомство с Климовым, о котором я был столь наслышан, приятное впечатление. Несмотря на обширность, интерес и разнообразие взятой темы, четвертый номер заметно уступает третьему, даже по подборке материала, если третий номер обладал абсурдистской потусторонностью, то четвертый номер, помимо не самой интересной русской прозы (не самой интересной в сравнении с прошлым номером, конечно же), предлагает отрывки из довольно знаменитых произведений, постоянные отсылки к "луку и булаве", "полу и характеру" конечно необходимы, но такого уж восзищения не вызывают, не могут удивить. Но в целом, довольно крепкий и интересный журнал, цельный, захватывающий с первых страниц и отпускающий лишь на страницах последних. И помните, женщина - всего лишь предмет. Стремительный ответ на актуальную нынче тему, разумеется журнал "Опустошитель" не мог остаться в стороне от происходящего в нашей стране и не затронуть тему религии. Хотя о самой религии здесь почти ничего (или все, смотря что понимать под религией), в целом очень впечатляет подборка иностранного материала в этом выпуске, отсюда я узнал, например, о Гаскойне, коим и впечатлился, порадовало наличие Топора и Бодрийяра, хотя опять же в статье Бодрийяра появляется тот самый Уолтер Бенджамен, неизвестная русскому человеку личность (ну хоть в отличие от "Прозрачности зла" Дугин не стал менять Уорхола на Вархоля). Но рубрики с отечественными образцами словесности мне показались не самыми сильными из всех прочитанных мною "Опустошителей". |
